USMRTIO STEFANA (9), A ONA GA JE PUSTILA NA SLOBODU: Šta će biti sa sudijom koja je oslobodila vozača sa Karaburme?
Disciplinski postupak protiv sudije Radmile Đ. koja je pustila bahatog vozača sa Karaburme da se brani sa slobode, formalno pravno još nije ni pokrenut, kažu u Visokom savetu sudstsva. Kako je objašnjeno, disciplinski tužilac prikuplja eventualne dokaze i informacije u vezi sa konkretnim slučajem, tako da se trenutno postupak nalazi u fazi prethodnog ispitivanja.
Očišćeno Zobnatičko i Zavojsko jezero u okviru Henkelovog projekta „Volim reku, a ti?“
ELEZ I BELIVUK BILI PRED UJEDINJENJEM? Ovo je MISTERIOZNI čovek koji je bio veza između njih dvojice!
OTKRIVENO ZAŠTO JE BELIVUK LIKVIDIRAO GOKSIJA! Ubistvo iz OSVETE? Velja je godinama čekao da mu PRESUDI lično
Sudija Radmila Đ. je, podsetimo, pustila na slobodu Lazara G., vozača koji je na Karaburmi, na pešačkom prelazu, pokosio oca sa dvoje dece, a nakon čega je jedno dete, mali Stefan (9), podleglo povredama u Univerzitetskoj dečijoj klinici u Tiršovoj.
- Disciplinski organi Visokog saveta sudstva postupaju na osnovu svojih ovlašćenja koja su propisana Zakonom o sudijama i Pravilnikom o postupku za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija i predsednika sudova, a na pitanja koja nisu regulisana Zakonom o sudijama i Pravilnikom shodno se primenjuju odredbe Zakonika o krivičnom postupku. U konkretnom slučaju, 26. jula 2021. godine Disciplinskom tužiocu Visokog saveta sudstva podneta je disciplinska prijava protiv sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu Radmile Đ.
- U smislu članova 22 do 26 Pravilnika o postupku za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija i predsednika sudova Disciplinski tužilac Visokog saveta sudstva postupa po podnetoj disciplinskoj prijavi prikupljanjem eventualnih dokaza i informacija u vezi sa konkretnim slučajem, pa se u ovom kontekstu postupak trenutno nalazi u fazi prethodnog ispitivanja osnovanosti disciplinske prijave - kažu u Visokom savetu sudstva.
Kako se dodaje u odgovorima, "ukoliko bude tužilac smatrao da postoji opravdana sumnja da je učinjen neki disciplinski prekršaj, a što će zavisiti od sadržine, kvaliteta i kvantiteta pribavljenih dokaza, Disciplinski tužilac će doneti odluku da li ima uslova za pokretanje disciplinskog postupka protiv sudije Prvog osnovnog suda u Beogradu Radmile Đ. i da li će Disciplinskoj komisiji Visokog saveta sudstva podneti predlog za vođenje disciplisnkog postupka.
- Imajući u vidu navedeno, smatramo da je u ovom momentu još uvek preuranjeno govoriti o eventualnom postojanju dokaza koji potvrđuju opravdanu sumnju da je sudija učinila neki disciplinski prekršaj propisan članom 90 Zakona o sudijama i da postoje uslovi za podnošenje predloga za pokretanje disciplinskog postupka u smislu člana 27 Pravilnika o postupku za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija i predsednika sudova - kažu u Visokom savetu sudstva.
Podsećaju da su, shodno članu 4 Pravilnika o postupku za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija i predsednika sudova postupanje Disciplinskog tužioca po prijavi i disciplinski postupak su hitni i zatvoreni za javnost izuzev ukoliko sudija odnosno predsednik suda protiv koga se vodi disciplinski postupak ne zahteva da postupak bude javan.
- Članom 27 Pravilnika o postupku za utvrđivanje disciplinske odgovornosti sudija i predsednika sudova propisano je, između ostalog, da disciplinski tužilac podnosi Disciplinskoj komisiji predlog za vođenje disciplinskog postupka ako smatra da postoji opravdana sumnja da je učinjen disciplinski prekršaj, kao i da je disciplinski postupak pokrenut dostavljanjem predloga za vođenje disciplinskog postupka Disciplinskoj komisiji.
- Dovodeći u vezu ove odredbe u konkretnom slučaju postupanje Disciplinskog tužioca VSS po discipilniskoj prijavi protiv sudije još uvek nalazi u fazi preispitivanja osnovanosti podnete disciplinske prijave i prikupljanja eventualnih dokaza, pa formalno pravno gledano disciplinski postupak još uvek nije pokrenut dostavljanjem predloga za vođenje disciplinskog postupka Disciplinskoj komisiji - objašnjavaju u Visokom savetu sudstva.
Sudija, kako je takođe rečeno ne može da se izjasni želi li da postupak bude javan sve dok postupak ne bude pokrenut.
A, kada je reč o tome koliko postupak može da traje, kako nam je rečeno u VSS, članom 94 stav 4 Zakona o sudijama predviđeno je da vođenje disciplinskog postupka zastareva u roku od dve godine od dana kada je disciplisnki prekršaj učinjen.
- U kontekstu ove zakonske odredbe disciplinski postupak, po pravilu, traje kraće od od dve godine od dana kada je disciplisnki prekršaj učinjen - kažu u VSS.