SERIJAL MEDIJSKIH NAPADA NA SRPSKU CRKVU: Prelević samo epizodista
Dokumentovano, video-snimkom i transkriptom, nepobitno smo dokazali da je advokat Božo Prelević, u emisiji televizije Nova S, 21. septembra, bez ikakvog razloga i bez ikakvog dokaza klevetao i vređao Njegovo Preosveštenstvo Episkopa bačkog g. dr Irineja, jednog od najuglednijih srpskih arhijereja i naših sunarodnika uopšte. Pre nego što zaključimo prepisku ovim povodom, priznaćemo da je za nas zaista bilo iznenađujuće što su i g. Prelevića uključili u aktuelnu višemesečnu kampanju koju protiv Srpske Crkve, Njenog Predstojatelja, najuglednijih episkopa i interesa srpskog pravoslavnog naroda u celini vodi medijski konglomerat CNN-klonova, a prate ih dva nedeljnika i jedan dnevni list, uz stotinak tviter-naloga, iza kojih je nekoliko botova, čiji je akademski rang srazmeran nužnosti da uz pomoć stručnjaka sagledaju svoje mesto u svakodnevnom životu.
VULINOV ŽESTOK ODGOVOR: Pokazao Rami gde mu je mesto, poljuljao mu velikoalbanski presto
ALEKSANDAR VULIN ODGOVORIO EDIJU RAMI: Da ima mozga, ne bi pokušavao da napravi "veliku Albaniju"
"Moje je da ozbiljno i racionalno vodim politiku naše zemlje" Vučić poručio koji put je najbolji za Srbiju
Priznajemo, izgubili smo iz vida Prelevićev prethodni angažman koji ga je vinuo u centar medijske pažnje, a čiji projektovani cilj je bio srozavanje ugleda Vojske Srbije.
Ipak, da za naručioca kampanje cena visokorangiranog advokata za sitnu epizodu nije prevelika pokazao je sâm g. Prelević, uplićući se narednih dana nevešto kao pile u kučine i pokušavajući da se opravda još sitnijim podmetanjima, srozavajući ne samo profesionalni ugled. Pritom, mi se nadamo da zastupanje studenta Žarkova ne ulazi u ukupnu cenu nego je izraz njihovog zajedničkog nastojanja da utvrde istinu i dođu do pravde. Mada je način na koji traže pravdu – klevete, medijska haranga i slično – duboko nepravedan, želimo im da sami ubrzo dođu k poznaniju prava.
Da podsetimo! Pre nego što je uključen epizodista Prelević, rečeni medijski konglomerat se, pod naslovom "Igra moći – borba za Bogoslovski fakultet", bavio našom najvišom bogoslovsko-naučnom ustanovom, medijski kreirajući nerazumnu pobunu grupice zaposlenih nastavnika protiv Crkve koja ih je školovala i dovela do akademskih zvanja i univerzitetske profesure. U centru spinovanja i optužbi, naravno, bio je vladika bački Irinej. Ta tema je bila top story, sa udarnim terminima, telopima i svim sredstvima medijske manipulacije kakvu je CNN predvodio tokom medijske satanizacije Srba devedesetih godina 20. veka, zbog koje je izgubilo živote hiljade ljudi. Danas u Srbiji taj medijski obrazac i antisrpski pravac slede domaći klonovi vodeće medijske ekspoziture američke "duboke države", a privremeni cilj im nisu ljudski životi nego duše pravoslavnih Srba.
U tu svoju borbu "za Bogoslovski fakultet" uključili su, verovatno ne bez nekakve satisfakcije, nekolicinu ličnosti iz vrha univerzitetske zajednice. No, kako su nebitne formalnosti u vezi sa izborom fakultetskog Saveta lako, a na osnovu zakona, prevaziđene, prešli su na spinovanje i pravljenje problema oko pojedinih odredbi Statuta Bogoslovskog fakulteta, osporavajući Crkvi pravo da ima uticaj na školovanje budućih sveštenika i veroučitelja. Ni ovom medijskom konglomeratu, ni pomenutim licima iz akademske zajednice, nije bilo dovoljno to što je prethodno Statut dobio potvrdu, ni manje ni više, nego Ustavnog suda Srbije, a odredbe koje osporavaju deo su evropskih univerzitetskih standarda. Zastali su sa kampanjom tek kada je dokumentovano da su bundžije sa ovog fakulteta, kada im je to bio interes, bile glavne apologete i zastupnici odredbi Statuta protiv kojih se danas bune i da su oni njihovi najslabiji i najnepouzdaniji igrači.
U međuvemenu, ređale su se klevete, uvrede i laži protiv Njegove Svetosti Patrijarha srpskog g. Irineja, Svetog Sinoda, vladikâ, profesorâ Bogoslovskog fakulteta… U nastojanju da izazovu što veći haos, ti mediji su najdobronamernije profesore proglašavali za one koji prete zaposlenima, nastojali da negativnom kamanjom, sablažnjavanjem javnosti, rasteraju studente.
Jednog od profesora su proglasili za siledžiju i zvonili na sva zvona da je njegov predmet stigao do javnog tužioca. A kada javni tužilac nije našao osnov za pokretanje bilo kakvog postupka, tome nisu posvetili ni sekundu programa nego su brže-bolje otvorili pripremljenu kutiju iz koje je iskočio student Žarkov, – koji, uzgred, i nije student teologije, – čiju pripovest ubacivanjem vladike Irineja treba da dosoli i pojača Prelević. Ali neuverljivost Prelevićevog nastupa, njegovo zapinjanje i posrtanje o sopstvene reči, naterali su ih da još jedamput otvore kutiju laži i paralelno pokrenu kampanju u vezi sa rekonstrukcijom Vladičanskog dvora u Novom Sadu. O tome smo dovoljno pisali, ali ćemo samo napomenuti da je predstavnik medijske kuće koja vodi kampanju protiv Crkve u celini, a posebno protiv vladike bačkog Irineja, odbio poziv da učestvuje u živom radio-programu gde je imao priliku da od odgovornih ličnosti dobije odgovore na sva pitanja vezana za rekonstrukciju Vladičanskog dvora koja ga interesuju.
Naposletku napominjemo dve stvari vezane za poslednji iskaz g. Prelevića. Nije prvi ni jedini koji se poziva na reči blaženog spomena patrijarha Pavla. Sličnu priču je već prodao onaj čovek koji ga je uvukao u celu ovu ujdurmu i nagovorio da pokojnog patrijarha uzme za svedoka. Taj čovek je i patrijarhu Pavlu stavio u usta da je na samrti odredio jednog vladiku za svog naslednika (verujemo, bez znanja i volje toga vladike da učestvuje u gnusnoj i tužnoj prevari). Uzgred, g. Prelevića nikada niko od ljudi bliskih pokojnom patrijarhu nije video u njegovoj blizini, što ne isključuje mogućnost da će se pojaviti naknadni „pošteni svedoci“. Za ponekoga sve ima svoju cenu.
Inače, po pitanju Prelevićevih reči da ima ljudi u Crkvi koji su skloni razvratu, pametnije je da se drži one biblijske: "Zašto vidiš trun koji je u oku brata tvojega, a brvno koje je u tvojemu oku ne osećaš?" (Lk 6, 41). Od svakoga greha, pa i od greha razvrata, prvo treba čuvati sebe, pa onda i svoje bližnje.