ОЗБИЉАН ПРОБЛЕМ: Ево како тужбе због ауторских права могу "убити" ОпенАИ, творца ChatGPT-ja
Правни стручњаци и посматрачи слажу се да је тужба New York Тимеса против ОпенАИ-а важна. Не само да Тимес има чврсту правну основу, већ ОпенАИ има много тога да изгуби – можда чак и своје постојање.
У последњих неколико деценија, технологија је у великој мери променила начин на који приступамо информацијама и садржају. Међутим, овај напредак није прошао без правних изазова, посебно када је реч о ауторским правима. Најновији пример ове комплексне динамике одвија се између New York Тимеса и компаније ОпенАИ, креатора вештачке интелигенције познате као ChatGPT.
ВЕРОВАТНО НИСТЕ ЗНАЛИ: Сваког Facebook корисника надгледа хиљаде компанија
НЕВЕРОВАТНО: Најмањи Windows 11 икада - стаје на само 100МБ (ВИДЕО)
НЕВЕРОВАТНО: Овим патентом би власници Висион Про-а могли да пишу и цртају у ваздуху футуристичком Apple оловком
Прошле године, New York Тимес је поднео тужбу против ОпенАИ и Microsofta, тврдећи да су ове компаније користиле њихов ауторски заштићен садржај за обучавање својих модела вештачке интелигенције, а затим профитирали од тога. ОпенАИ је у својој одбрани негирао било какво кршење закона, али суштина проблема остаје: у којој мери нови технолошки алати могу користити ауторски заштићени материјал без експлицитног дозвољења и плаћања?
Напстер, платформа за дељење фајлова која је била популарна крајем 1990-их, била је средиште сличне правне борбе. Суд је пресудио против Напстера, постављајући преседан за то како технолошке платформе треба да поступају са ауторским правима. Али, то је било пре појаве iPhone-a, YouTube-a и генеративне вештачке интелигенције.
Овај случај не само да ставља у питање будућност новинских пословања, већ и будућност ауторских закона, иновација, и конкретно, будућност ОпенАИ-ја и других компанија које се баве генеративном вештачком интелигенцијом. Неки заговорници технолошког напретка сматрају да би ограничавање употребе АИ могло гушити иновације у њиховим раној фази развоја. С друге стране, медијске компаније инсистирају на томе да чак и узбудљиве технолошке компаније морају платити када користе ауторски заштићени садржај.
Правни стручњаци и посматрачи слажу се да је тужба New York Тимеса против ОпенАИ-а важна. Не само да Тимес има чврсту правну основу, већ ОпенАИ има много тога да изгуби – можда чак и своје постојање, пише Телеграф.
ОпенАИ је понудио једноставно решење овог сукоба: унапред платити власницима ауторских права. Компанија је већ најавила лиценцне уговоре са организацијама као што су Associated Press и Axel Спрингер. Међутим, колико је ОпенАИ спреман да плати медијима још увек није јасно.
New York Тимес није једини који тужи ОпенАИ и друге технолошке компаније због кршења ауторских права. Расте листа аутора и забављача који од јесени 2022. године, када је ChatGPT први пут представљен, подносе тужбе против ових компанија.
Упркос сложености ове ситуације, историја нас учи да технолошки напредак често доводи до правних изазова, али и до нових правила игре. Као што је пресуда у корист Sony-ja и Betamax видеорекордера 1984. године омогућила људима да снимају ТВ емисије без кршења ауторских права, тако би и овај случај могао поставити нове стандарде за технолошке иновације и ауторска права.
Међутим, одговори на ова питања неће бити брзо доступни. Пресуда у случају New York Тимеса против ОпенАИ-а ће трајати годинама, а чак и тада, питања ће остати. - Мислим да би генеративна АИ могла бити трансформациона за ауторска права као и штампарска преса - рекао је Џејмс Гримелмен, професор права дигиталних информација на Правном факултету Cornell. Али, за то ће вероватно бити потребно мало више времена, пише Vox.