САЈБЕРНАСИЛНИКЕ ЧЕКА И ДО ТРИ ГОДИНЕ РОБИЈЕ? Смрт Кике Ђукић покренула ЛАВИНУ КОМЕНТАРА - шта каже закон у Србији?
Прогањање чини онај ко неовлашћено прати другу особу или на друге начине настоји да успостави контакт и да јој се приближи противно њеној вољи.
Онлајн насиље представља вид насиља који настаје употребом дигиталних технологија.
Та врста насиља може се одвијати на друштвеним мрежама, платформама за размену порука, платформама за играње видео-игара и мобилним телефонима.
ЉУДИ У СРБИЈИ НЕМАЈУ МИРА! Нова ПРЕВАРА преплавила ИНТЕРНЕТ и ФЕЈСБУК: Грађани, опрез! Никако не одговарајте на ОВО
ВЕЛИКА ТУГА! "Изгубили смо ослонац, подршку.." Изненада преминуо доктор Драган Милутиновић
СРБИЈА ЋЕ СЕ ЗАЛЕДИТИ! ЧЕКА НАС НАЈХЛАДНИЈА ЗИМА У ПОСЛЕДЊИХ НЕКОЛИКО ГОДИНА: Ево у ком периоду ћемо се највише СМРЗАВАТИ
Реч је о понашању које се понавља и чији је циљ да застраши, изазове љутњу или осрамоти оне према којима је такво насиље усмерено.
Ко у току одређеног временског периода упорно предузима радње које могу осетно да угрозе нечији живот, тај чини кривично дело прогањања, за које је запрећена новчана казна или затвор до три године. Руководилац Одељења за високотехнолошки криминал Вишег јавног тужилаштва у Београду Бранко Стаменковић напомиње да се прогањање може извршити на више начина, који су наведени у члану 138 а Кривичног законика.
Прогањање чини онај ко неовлашћено прати другу особу или на друге начине настоји да успостави контакт и да јој се приближи противно њеној вољи, па и преко трећих особа или путем средстава комуникације, као и онај ко злоупотребљава податке о личности, прети нападом на живот, тело или слободу друге особе или њој блиских особа.
- Дело се може извршити на више начина, а за све је битно да се противправно понашање предузима упорно и у одређеном временском периоду које није једнократно или кратко. Од пет начина извршења, можда најсличнији неформалном термину "сајбербулинг" одговара тачка пет првог става члана 138 а, а то је предузимање радњи које могу осетно угрозити живот оштећеног односно жртве - објаснио је Стаменковић.
Подсећа да је тужилаштво већ предузело неке процесне радње у предмету јутјуберке Кристине Кике Ђукић, која је починила самоубиство, како би испитало да ли је у овом случају извршено кривично дело прогањања.
Наложена је и обдукција, а јутјубер Богдан Илић, познат на интернету као Бака Прасе приведен је у петак у Одељење за високотехнолошки криминал МУП-а ради давања изјаве на све познате околности у вези са смрћу Кристине Ђукић.
Прве вести о резултатима обдукције говоре о томе да се двадесетједногодишња јутјуберка предозирала лековима, али је њена породица саопштила да у извештају са обдукције пише да је узрок смрти непознат.
Трагедија ове младе девојке покренула је лавину коментара, како у виртуелној стварности тако и у стручној, правосудној и целокупној јавности. Насиље у коментарима на друштвеним мрежама је видљиво, али је у исто време и веома осетљиво за кривичне квалификације и кривичну одговорност.
Адвокат Иван Симић каже да је вршење кривичних дела путем интернета или у некој сајбер комуникацији врло упитно, тим пре што нико у виртуелном свету није приморан да буде у комуникацији са другим особама, нарочито не са онима који упућују коментаре који се могу оквалификовати као прогањање.
- Било какве претпоставке, инсинуације и приписивање кривице било коме за смрт младе јутјуберке, па и особи која се зове Богдан Илић, нису у функцији јачања правног поретка нити озбиљног друштвеног одговора на ову трагедију. Такве претпоставке су очигледно срачунате у циљу реализација некаквих кампања невладиних организација, које у овом моменту за велики део јавности нису највидљивије. Пре свега треба имати у виду да узрок смрти још није познат - напомиње Симић.
Сматра да ова трагедија може бити основ за апел на младе људе и њихове родитеље да обрате пажњу на то каквим животним вредностима придају значај.
- Вредности које промовишу јутјубери и јутјуберке очигледно нису таквог карактера и капацитета као вредности које су неспорне, јер уместо да млади људи идоле траже у оквирима једног Новака Ђоковића и других спортиста и људи од ауторитета, који су своју личну реализацију афирмисали кроз традиционалне вредности и занимања, они их траже у згубиданском гледању компјутерских и телевизијских екрана. Без било какве критике, они прихватају најдекадентније вредности као моделе понашања - каже адвокат Иван Симић.
Термини попут "булинга" и "сајбер насиља" представљају пре свега "силовање језика и писма", као и наметање квазивредности које за свој крајњи циљ у ствари имају контролу људског ума.
- Надам се да ће после ове трагедије млади људи више времена проводити на спортским теренима и уз добру књигу, а мање на интернету и испред монитора - наводи Иван.
У случају да се утврди да је заиста реч о самоубиству, онда би, сматра, покретање кривичног поступка против неког другог јутјубера "било погубно по кривичноправни систем и срушило би аксиоме правне струке и науке у погледу одређених института који се односе на лишење живота и самоубиство".
- Свако ко свој професионални ангажман и живот конципира тако да своју приватност излаже хиљадама виртуелних и непознатих сајбер корисника свесно преузима на себе одговорност свих негативних конотација и последица тако изложене приватности јер је опште позната ствар да је сајбер простор у ствари једна зона сумрака где се корисници усуђују да изговоре и коментаришу, пишу и пропагирају оно за шта у реалном животу врло вероватно не би имали храбрости и капацитета - закључује адвокат Иван Симић.