"АКО НИЈЕ БОЛЕСТАН - ОНДА ИДЕ КУЋИ" Након изјаве адвоката настао мук, иронично одбрусио само ово
Адвокати Вељко Делибашић и Виктор Гостиљац открили су колике казне прете починиоцу масакра у основној школи "Владислав Рибникар"
Правно посматрано, један убица је дете, други млађи пунолетник. Убица из Младеновца Урош Блажић који је убио осам особа и ранио још 14 људи нема 21 годину и пред законом је млађи пунолетник који не може да добије најстрожу казну доживотне робије или 40 година затвора. Ни дечак који је очевим оружјем починио масакр у ОШ "Владислав Рибникар" и убио осморо деце из свог разреда, као и чувара и уз то ранио још седам особа није кривично одговоран. Његов отац негирао је кривицу пред тужиоцем.
Какве казне их очекују за два вишеструка убиства у Београду и Младеновцу? Према речима адвоката Виктора Гостиљца, у случају оца дечака ће бити изразито тешко доказати кривицу дело угрожавања опште сигурности које му се ставља на терет.
"ПОНОВИО ДА ЋЕ КАД-ТАД ЗАВРШИТИ МАСАКР" Велики и мали монструм прорачунати нарциси - ово посебно изазива језу
ПЛАНИРАО ДА УБИЈЕ ДРУГАРЕ У ШКОЛСКОМ ДВОРИШТУ Начелник полиције открио монструозан план дечака убице, ОДУСТАО ДА СЕ НЕ БИ РАЗБЕЖАЛИ
"ЗАПИСУЈЕМ ОВАЈ ДАН У ИСТОРИЈУ, ПУН ОКВИР МЕТАКА..." Дечак убица пратио њега - ово су кључна питања за даљу истрагу
- С обзиром на то да је саслушаван на околности да је водио сина у стрељану, то нису апсолутно елементи овог кривичног дела. Потпуно је јасно да не може бити говора о овом кривичном делу. Кривично дело угоржавања опште сигурности чини онај ко поплавом, пожаром, експлозијом или неком другом опште опасном радњом доведе у питање живот и тело неке особе. То што је овај човек урадио није то. Овде само може бити говора о томе да ли је он на прописан начин држао оружје. Уколико се установи да није, он за то може да одговара прекршајно - објаснио је Гостиљац на телевизији К1.
Подсетимо, адвокатица оца дечака рекла је да је њен клијент држао оружје према прописима.
Адвокат Гостиљац казао је и да сматра да је мера одређивања притвора од 30 дана "алиби потез тужилаштва“.
- Притвор му је одређен по тачки 2 и 3 што значи да не утиче на сведоке, што је у реду, а тачка 3 односи се на то да не понови дело у кратком временском периоду. Не постоји начин да се та околност у овом случају понови. Одређен му је притвор, јер јавност не може да схвати и прихвати да баш нико није у затвору после једне овакве трагедије. Ја апсолутно могу да прихватим да нико није у затвору, јер је у једној држави најважнији закон. То је оно што и ми као адвокати имамо као своје једино оружје. Ако закон тако каже, тако је".
Правда и право
Према речима Виктора Гостиљца, овде није ствар у томе да ли неко треба да одговара, већ у једној законској сметњи у односу на одређене категорије лица.
- Овде говоримо о детету и закон у таквим случајевима каже да се на њега не примењује Кривични закон. Да ли је то праведно? Кроз стотине и стотине година развоја кривичног права људи који се тиме баве дошли су до закључка да дете у том случају не може бити кривично одговорно. У Америци имате кривично дело допринос малолетничкој деликвенцији, родитеља рецимо, па може одговарати, али ту се тражи криминална намера родитеља. Или имате у појединим земљама закон о одговорности родитеља за кривична дела која почине њихова деца. Ми такве законе немамо. Један од основних постулата нашег Кривичног закона и кривичног права уопште је индивидуална одговорност – у границама свог умишљаја за своја дела и не може се одговарати за другога. Правда је један филозофски појам и можда га најмање има у судницима, али ако се правда поклопи са законитошћу, онда смо ми правници завршили свој посао. Али то није увек нужно тако - казао је Гостиљац на телевизији К1.
Кривични закон је јасан и прецизан
Адвокат Вељко Делибашић казао је да је закон врло јасан и врло прецизан.
- Ми као друштво нисмо били припремљени на то да може да се догоди овакав монструозни злочин. У том контексту очекује се да монструма који је извршио такав злочин можемо да одстранимо из нашег друштва што би било једино и праведно и нормално. Међутим, Кривични законик је врло прецизан и зна се на кога се односи. Ове мере које сада предлажемо и заговарамо мислим да није добро доносити у оваквом тренутку, јер поступамо под емоцијама и емотивно смо спремни да донесемо решења која ће се врло брзо показати као погрешна. Спуштање границе са 14 на 12 година ништа неће донети - сматра Делибашић.
- У том случају и када би се догодио овакав злочин поново, примењивале би се васпитне мере, дакле то не би била казна за оваквог монструма. Примењивале би се кривичне санкције за малолетнике, дакле - васпитна мера. Не кажњава се него добија васпитну меру, а најгора би била васпитно-поправни дом у трајању од шест месеци до 4 године. Постоје социјалне установе за смештај деце која су се неадекватно понашала, установе за васпитање, врло сличне поправно-васпитном дому, али је за поправно - васпитни дом потребно да је извршено неко дело, а с обзиром на узраст учинилаца.
- Законодавац је имао у виду лакша кривична дела за поправно-васпитни дом, нико није имао у виду овако монструозне злочине. Да је имао, вероватно би предвидео неке строже санкције - казао је Делибашић у "Уранку".
На питање шта би се догодило да Делибашића на улици опљачка десетогодишње дете, адвокат је казао:
- Да ме опљачка на улици не би сносио кривичну одговорност, већ би се обавестио центар за социјални рад који би примењивао одговарајуће мере у циљу преваспитања и побољшања понашања. Била би то заштита у односу на то дете, јер би се сматрало да његово понашање није адекватно. 14 до 16 година је граница за васпитно-поправни дом, а за децу од 16 до 18 година, у најекстремнијим случајевима може бити изречен и малолетнички затвор. За децу млађу од 14 година не постоји вођење било каквог кривичног поступка, а нема ни прекршајног поступка. Такав нам је закон и државни органи морају да се придржавају закона.
Гостиљац је на ову тему казао да су до 14 година то деца под надзором својих родитеља.
- Евентуално центар за социјални рад има своје мере које може предузети: разговор, надзор над породицом, едукација. Десетогодишњак може другу да украде перницу и за то не можете покретати кривични поступак и звати полицију, већ покушати да детету објасните штетност тога и едукацијом да од њега направите исправног грађанина. Полиција је орган реда и позива се да би се неки догађај међу малолетницима регистровао, на пример у случају вршњачког насиља које је под посебном присмотром. Полиција састави записник и предаје га надлежнима на даље поступање, а надлежан је центар за социјални рад.
Који закон се односи на дечака?
Вељко Делибашић казао је да се у овом тренутку на њега примењује Закон о заштити лица са душевним сметњама.
- Отишао је у психијатријску установу, извршен је преглед, и његова мајка је дала сагласност да тамо буде смештен. И без те сагласности можда би могао да и принудно буде тамо смештен. Након првог задржавања суд у ванпарничном поступку продужава ту меру три до шест месеци уз сагласност, али у овим екстремним случајевима као што је овај, могло би и без сагласности мајке да продужи меру, с тим што суд на свака три месеца преиспитује своју одлуку да ли може да буде задржан. Психијатар ће извршити преглед - каже Делибашић.
- Ако психијатар сматра да постоји нека душевна сметња која оправдава задржавање - одредиће задржавање без обзира на сагласност родитеља. Онда ће се скупити конзилијум од најмање два психијатра и још једног лекара и онда ће они одлучити да ли треба да га задрже или не. Ако они то одлуче, онда у наставку приче одлучује суд који на бази тих мишљења одлучује да ли га задржава или не. У редовној процедури је потребна или сагласност тог пацијента или његовог законског заступника. У екстремним ситуацијама, када угрожава сопствени или живот и здравље других људи, може и без те сагласности бити задржан без обзира на године. Сада се примењује та процедура. Шта је ту највећи проблем? Шта ако он нема никакве душевне сметње, ако није болестан? А највероватније да није с обзиром на начин на који се понашао. Вероватно и није болестан. Ако није болестан, онда ни тај Закон не можете да примените на њега. У том случају, нажалост, дечак иде кући. Наше друштво није било спремно на овакав злочин и није предвидело механизам како да таквог монструма изопштимо из нашег друштва - казао је адвокат Вељко Делибашић.
Виктор Гостиљац казао је да је то одлука лекарске струке.
- Није добро да се јавности шаљу недоречене и нејасне поруке и да се тако додатно уводи збуњеност. Чули смо од председника да он неће изаћи никада. Нама који се тиме бавимо је одмах јасно да то нико не може у овом тренутку знати. Ако се сада покушава пронаћи неки модел да се он смести у неку установу јер дефакто постоји опасност да он и даље представља опасност по друге, он треба да буде изопштен из заједнице на једно одређено време. Опет, закон је такав да се врши ревизија тих мера, али у овом тренутку нико не може то да вам каже. Треба бити опрезан. Ја имам утисак да ће он бити луд неко време - казао је иронично адвокат на телевизији К1 у разговору са Јованом Јоксимовић.
- Ми бранимо закон, а ако постоје лоша и неправична решења, законодавац ће то регистровати, покренути одређене процедуре и то се може променити. То ће онда важити за све будуће случајеве али не и за овај сада. Држава и у најтежим тренуцима мора да задржи све своје одлике, а једна од најважнијих је законитост. Ако нема закона онда је све ад хоц и можемо да дамо и адресу тог дечака пошто видим да једино то још није објављено и да људи иду тамо да га черече. Али то је онда закон линча и онда држава престаје да буде држава. Љутња и стање шока је резервисано за грађане, ми смо ти који смо љути. То осећање није резервисано за надлежне органе. Од њих мора да стигне порука да знамо куда идемо и шта се ради даље.
Гостиљац је подсетио и на чињеницу да је Гаврилу Принципу фалило 20 дана до пунолетства и да зато није добио смртну казну. "У онаквом тренутку. Тада је полиција тврдила да је напунио 18, а суд им није веровао и то је проверио. Нашао је списе из Српске православне цркве и зато што није имао 18 година није добио смртну казну. То је правна држава".
Доживотна "лудница" за дечака?
Делибашић је казао да би најбоље било да он остане доживотно у лудници и народу треба објаснити шта је то.
- То је затворена психијатријска установа коју народ зове лудница и нека то буде порука која се шаље. Јер овако шаљемо поруку монструмима тог узраста да могу да раде шта хоће и да неће имати последица. Жеља свих нас јесте да он остане у лудници заувек али ако се будемо стриктно придржавали закона, а мислим да то морамо да радимо, онда постоји велика вероватноћа да се то неће десити ако није луд. Мора постојати неко душевно обољење које оправдава задржавање у душевној установи, а то ће рећи лекари, не можемо ми да кажемо. Реч је неспорно о монструму али према њему кривично право не може да реагује - истакао је адвокат Вељко Делибашић.
Све вести о незапамћеној трагедији у Београду прочитајте ОВДЕ.