МАЈА АДРОВАЦ ПРАВОСНАЖНО ОСЛОБОЂЕНА ОПТУЖБИ У СЛУЧАЈУ БЕКА: Здравковићу се понавља суђење

Милан Беко / Извор: ФОТО: Youtube/Printscreen/Огледало Српског Народа

Апелациони суд у Београду правоснажно је Мају Адровац ослободио од оптужби за помагање у покушају убиства бизнисмена Милана Бека 2014. године, док је оптуженом, као непосредном извршиоцу Александру Здравковићу укинуо осуђујућу пресуду и наложио да му се суђење понови

Овом одлуком, која је данас објављена, Апелациони суд је потврдио део пресуде Вишег суда којом је Маја Адровац по други пут ослобођена од оптужби због недостатка доказа да је извршила кривично дело, након што јој је суђење било поновљено.

Након жалбене седнице прошле недеље Апелациони суд је Здравковићу укинуо и притвор у којем је био четири године и одредио му кућни притвор. Укинутом пресудом Здравковић је био осуђен на 10 година затвора.

Апелациони суд је одбио као неосновану жалбу Вишег јавног тужиоца у Београду и потврдио првостепену пресуду у односу на ослобадајућу пресуду Маји Адровац и усвојио жалбе Здравковића и његовог браниоца. Здравковићу ће бити поновљено суђење.

"Вода га одвуче, врати се, удавићеш се!" ИСПОВЕСТ ЧОВЕКА КОЈИ ЈЕ ПОКУШАО ДА СПАСИ МЛАДИЋА ИЗ БОВАНСКОГ ЈЕЗЕРА

Оптужница против оца из Банатског Новог Села који је обљубио ћерку (17) и подводио је мигрантима

ЗАВРШЕТАК ПОТРАГЕ: Пронађено тело младића (17) који се утопио у Бованском језеру

У образложењу одлуке Апелационог суда, наводи се да није доказано да је Адровац извршила кривично дело тешко убиство у покушају помагањем, које јој је оптужницом стављено на терет.

"И поред тога што је у току поступка неспорно утврђено да је била у контакту са спорним чаурама, да се познаје са Здравковићем, као пријатељем свог супруга, који је означен као директни извршилац, по оцени Апелационог суда, а како то правилно закључује првостепени суд, ни један други доказ изведен током овог кривићног поступка не поткрепљује наводе оптужнице да је Адровац помогла Здравковићу, односно да му је муницију ставила на располагање и омогућила му да је користи, нити је тужилац прецизирао на који начин је она то урадила", наводи суд.

При томе, како додаје суд, ни из једног доказа изведеног током поступка не произлази да је она знала или могла знати да ће Здравковић покушати да убије Бека и да ће довести у опасност живот другог лица.

"Стога у недостатку доказа о одлучним чињеницама, да ли је и на који начин Адровац ставила на располагање непосредном извршиоцу муницију и уколико јесте, да ли је имала свест о томе зашто то чини, правилно ју је првостепени суд ослободио од оптужбе", наводи се у образложењу одлуке.

Међутим, по налажењу Апелационог суда првостепена пресуда је у осуђујућем делу донета уз битне повреде одредаба кривичног поступка будући да су у пресуди изостали разлози о чињеницама које су предмет доказивања, док су разлози који су дати нејасни и међусобно противречни, због чега је чињенично стање остало погрешно и непотпуно утврђено.

Апелациони суд, између осталог, сматра да првостепени суд своје закључивање није темељио на несумњивим и поузданим доказима из којих би недвосмислено произлазио закључак да је управо Здравковић лице које је критичног дана пуцало на Бека, већ свој закључак заснива на наводима Бека да окривљени "може бити особа која је пуцала на њега".

Такође, првостепена укинута пресуда се према ставу Апелационог суда заснива на ДНК вештачењу из кога произлази "умерено снажна сигурност" да ДНК профил на чаури потиче од Здравковића, као и на чињеници да се Здравковић вече пре критичног догађаја чуо са Мајом Адровац или евентуално њеним супругом, и на чињеници да је исто вече након критичног догађаја био недоступан још неко време, а да је, када се укључио променио телефонски апарат, иако је у дужем временском периоду пре тога користио други апарат.

Стога, по ставу Апелационог суда, првостепена пресуда се не заснива на неспорно утврђеним чињеницама већ на претпоставкама, при чему су у пресуди изостали разлози о чињеницама које су предмет доказивања, док су разлози који су дати нејасни и међусобно противречни због чега за сада и чињеницно стање остаје погрешно и непотпуно утврђено.

Здравковић је оптужен да је покушао да убије Бека у саизвршилаштву са NN лицем које му је јављало кретање Бекових кола. На Бека је пуцано 14. новембра 2014. године када се колима враћао с посла у своју кућу на Сењаку. Том приликом је рањен његов возач Драган Драгаш.

Маја Адровац је после првог суђења у овом поступку била ослобођена оптужби због недостатка доказа, али је та пресуда укинута и по одлуци Апелационог суда суђење јој је поновљено у овом заједничком поступку са Здравковићем који је ухапшен у међувремену. Здравковић је био у притвору од хапшења у јулу 2016. године, док се Маја Адровац брани са слободе. Неко време је и она провела у притвору.

Терети се да је са NN лицем покушао да убије Бека, као и да је довео у питање живот његовог возача Драгана Драгаша, и то тако што је пуцао у њих када је возач успорио кретање возила како би даљинским управљачем отворио капију Бекове куће на Сењаку. Здравковић је и раније сумњичен за тешка кривична дела као припадник "земунског клана", али је ослобођен оптужби.

Беко је током сведочења рекао да би Здравковић могао да буде нападач који је пуцао на њега, али то није могао да тврди са сигурношћу. Код Маје Адровац у стану, која је била ухапшена у јулу 2015, нађени су меци и ДНК који су је повезали са нападом на бизнисмена.

Родитељи деце ПОВРЕЂЕНЕ НА РИНГИШПИЛУ код Сомбора размишљају о тужбама: Трагедија избегнута пуком срећом!