МИКА ЈЕ ПОМИЊАО НОВАЦ И ПРОСТИТУЦИЈУ: Адвокат девојака које су оптужиле Алексића открио детаље суђења
Алексић је у одбрани рекао да су девојке имале лоше односе у породици, са очевима, и наводно изјавио да се мајка једне од њих бавила проституцијом.
Учитељ глуме Мирослав Мика Алексић јуче је започео изношење одбране у случају оптужби бивших полазница за сексуално злостављање.
ЛАНЧАНИ СУДАР КОД ПАНЧЕВА: Сударило се пет аутомобила, полиција на лицу места
"ОВАКВУ БОЛ НИКОМЕ НЕ БИХ ПОЖЕЛЕО" Раденко (8) је преминуо због НЕСТРУЧНОГ ЛЕЧЕЊА, отац још увек тражи правду
САТАРОМ УСМРТИЛИ БЕСКУЋНИКА У НОВОМ САДУ: Продужен притвор осумњиченима за брутално убиство - један саучесник и даље у бекству
Алексићу се на терет ставља више силовања и полног узнемиравања, о којима су прве проговориле глумице Милена Радуловић и Ива Илинчић. Адвокат оштећених девојака, Југослав Тинтор, гостовао је у Јутарњем програму и описао како је изгледало изношење одбране.
- Ово је први пут да можемо да разговарамо јер више нема тајности истраге и новинари не сазнају о току поступка на основу изјава. У судници је било двадесетак новинара из различитих кућа и мени је драго да видим на који начин они разумеју 3,5 сата изношења одбране окривљеног. Мој утисак, лични, је да је то било предавање а не одбрана. Свако има право да се брани на начин који сматра најповољнијим и он не може бити ограничаван у том смислу. Ја нисам ту да дајем савете, оцене или да указујем да то можда није био најбољи пут. Новинари су приметили да је судија десет пута враћала причу на тему. Ми овде причамо о оптужби, о чињеничним тврдњама, а окривљени има свој концепт одбране. Разних је ту било мисли које се започну, па по мени, не заврше неком поентом - рекао је он.
Алексић је у одбрани рекао да су девојке имале лоше односе у породици, са очевима, и наводно изјавио да се мајка једне од њих бавила проституцијом. Адвокат је казао да се од окривљених очекује "све могуће" када је одбрана у питању.
- Ја сам очекивао, чекамо ту одбрану прилично дуго, када ме неко пита, очекивао сам све могуће. Није то само о очевима било већ разних тврдњи, а ниједна није довршена до краја - рекао је он.
Медији су пренели и да је Алексић, наводно, рекао да га је Милена "заводила". Тинтор додаје да је било много тврдњи и прича које Алексић има право да изнесе, али да по његовом утиску недостају чињенице.
- То ћемо све видети, све он крене, започне и не доврши. Каже да је ово пројекат против њега, али не каже зашто, нити чији... Па каже ово је спој различитих интереса, моћи и новци. Па, којих? Чијег новца? Хајде, ако имаш нешто да кажеш. То у судници нисмо чули. Има склоности ка драматургији, и када одбрана даје неке изјаве они све нешто наговештавају. Као, чуће се. Али ово је моменат у поступку када окривљени, јавно и неометано, каже шта има у односу на оно што му се ставља на терет - рекао је он.
- Није на мени да дам оцену, понављам, али када дође и каже - ја видим да је то синдром лажних сећања, знате како, постоје експертски тимови који су вештаци у поступку, они процењују казивање, сећање, конфабулацију, искривљену меморију... Они су вештачили све оштећене и утврдили да тога нема. Да ли је он као окривљени већи експерт од експерата? Било је тамо психологије, педагогије, разноразних цитирања, од Вебера до Јеротића. Али оно што мени као некоме ко се бави кривичним правом, недостаје, то је егзактно. Чињеничне тврдње и докази. То нисмо чули - рекао је он.
Испред суда био је протест подршке девојкама које су Мику оптужиле...
Њихов адвокат рекао је да у оваквим процесима изјаве окривљених не смеју да се доживљавају лично.
- Ја сам објаснио да се не треба упуштати у ово. Када се неко брани у поступку, не треба ни из позиције оштећеног доживљавати то лично и директно. Он ће покушати на сваки могући начин да извитопери и релативизује оно што је на столу. Знате, и у поступцима, и његов бранилац такође има неке законске могућности. Све је то уобичајено, није ово ништа ново. Јесте ми било неуобичајено да се три и по сата слуша изношење неке приче, која на моменте буде интересантна, али нема директне везе са оним што је тема. Нисам имао прилике често да чујем такав начин одбране - рекао је он и прокоментарисао још један поступак одбране.
- Даћу вам пример. Ако вам се ставља на терет да ли сте нешто радили или нисте, а ви сат времена покушавате да објасните да сте режисер а не учитељ, и да то није била школа. Да бисте се бранили од кривичног дела обљубе злоупотребом положаја, то чините доказујући да ви нисте били у односу учења. Уместо да дате контекст, ви практично држите другу линију одбране а то је да то није била школа и да ви нисте наставник. Процена је суда да ли јесте, или није била школа. Али оно што се покушава пласирати је да тај студио, како је регистрован, у АПР-у није уписан са делатношћу установе за едукацију. У том смислу се каже да није школа, обавезна је само основна како он каже, свако је могао да дође и оде... Нећу да дајем идеје одбрани али мислим да то није прави пут - рекао је он.
- Кривично дело не подразумева само основну и средњу школу и факултет, зна се на шта је законодавац мислио рекавши "ко користи положај и злоупотребљава га, а тај положај се заснива на одређеном односу који се успостављен у процесу учења", нећу ја на пола одбране да износим утиске - рекао је он.