Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Звечан

"ИМАМО ДОКАЗЕ КОЈИ ДО САДА НИСУ ИЗНЕТИ" Огласио се адвокат Зорана Марјановића након одлуке Апелационог суда

25.12.2023. 17:01
Пише:
Србија Данас/Курир
Zoran Marjanović
Зоран Марјановић / Извор: Србија Данас/Милана Павковић

Апелациони суд је у свом образложењу одлуке истакао да је првостепена одлука "нејасна и неразумљива".

Зорану Марјановићу, који је првостепеном одлуком Вишег суда у Београду осуђен на 40 година затвора због убиства супруге, певачице Јелене Марјановић, данас је укинута ова пресуда одлуком Апелационог суда који је донео решење да се Марјановићу поново суди.

УДАРНО! Понавља се суђење Зорану МарјановићуZoran Marjanović

УДАРНО! Понавља се суђење Зорану Марјановићу

ОТКРИВЕНО ЗБОГ ЧЕГА СЕ ПОНОВО СУДИ ЗОРАНУ МАРЈАНОВИЋУ: Ово су спорне тачке у првостепеној пресудиZoran Marjanović

ОТКРИВЕНО ЗБОГ ЧЕГА СЕ ПОНОВО СУДИ ЗОРАНУ МАРЈАНОВИЋУ: Ово су спорне тачке у првостепеној пресуди

Један од бранилаца Зорана Марјановића, адвокат Александар Зарић, у изјави је истакао да ће одбрана имати нове доказе који до сада нису предочени, а који ће ићи у корист њиховом брањенику.

- Могу само да кажем да је одлука у реду и да он сигурно није крив. Ми ћемо на суђењу имати још доказа да предочимо који до сада нису изнети - рекао је кратко Зарић који је објаснио да није стигао да погледа одлуку Апелационог суда и ће се накнадно огласити о донетом решењу.

Подсетимо, Апелациони суд је у свом образложењу одлуке истакао да је првостепена одлука "нејасна и неразумљива", а спорне су 4 тачке које су биле и кључни докази да би се донела првостепена пресуда и о којима је најдуже расправљано на суђењу.

- У образложењу одлуке Апелације споран је начин на који је су објашњени елементи свирепости и подмуклости, као и два трага крви и мобилни телефон - објашњава извор и додаје:

- Један крвави траг је на задњем седишту Зорановог аутомобила и нејасно је како је ту доспео, као и траг на шибљу за који се тврдило да припада жртви, а вештак је на суђењу тврдио супротно, односно да он припада починиоцу.

Такође, у одлуци је спорно и објашњење за то што је телефон Зорана Марјановића био недостпан. Тврди се да није утврђено како је и на који начин осумњичени намерно искључио мобилни телефон.

Извор: Курир