ФОН КРАМЕН ЈЕ ПРИШТИНСКИ ЛОБИСТА! Столтенберг поштује договор КФОР-а са Србијом, известилац ЕП потпуно подбацила!
Фон Крамен излази из својих надлежности фаворизујући Приштину
Генерални секретар НАТО-а Јенс Столтенберг је јасно ставио до знања Приштини да је мандат КФОР-а на Косову и Метохији "на линији" онога што налаже Резолуција 1244 СБ УН, каже бивши дипломата Зоран Миливојевић и истиче да је за Београд важно што је Столтенберг стао на страну споразума између Србије и КФОР-а када је реч о Косовских безбедносних снагама (КБС).
СРБИ НА КОСОВУ И МЕТОХИЈИ НАПАДНУТИ 75 ПУТА ОД ПОЧЕТКА ГОДИНЕ: Албанци их пребијају, каменују, пљачкају и прете клањем!
"Шутирали су га и ударали каменом по глави" Потресна исповест мајке Николе (13) којег су на КиМ претукли Албанци
"Србија је изазвала четири рата, нека призна Косово!" Курти распирује лажи - објавио скандалозан видео на Фејсбуку (ВИДЕО)
Миливојевић истиче да Столтенберг наступа у складу са мандатом КФОР-а и НАТО-а на КиМ за разлику од известиоца Европског парламента за Косово Виоле Фон Крамон која, како каже, излази из оквира свог мандата и наступа као лобиста приштинске стране уместо да буде неутрална.
- Столтенберг се понашао у складу са оним што је мандат КФОР-а и алијансе, ниједног тренутка није дао до знања да се ради о држави Косово и о званичниицима суверене државе - каже Миливојевић за коментаришући поруке Столтенберга током посете Приштини.
За Београд је, истиче, важно што је Столтенберг стао на страну поштовања споразума postignuth између Србије и КФОР-а који се односе на понашање КБС и могућост њиховог доласка на север КиМ, али и третмана тих снага.
- Столтенберг је био јасан да КСБ не могу да долазе на север КиМ без сагласности команданта КФОР-а, као и да се третирају не као војска независне државе, већ као безбедносне снаге у оквиру мандата КФОР-а - указује Миливојевић.
С друге стране, позив Фон Крамон политичарима из Приштине да посете север КиМ, Миливојевић види као наступ лобисте која је, каже, потпуно интегрисана у политичке елите у Приштини и излази из свог мандата као известилац.
Фон Крамон би, истиче Миливојевић, као известилац ЕП требало да следи политику ЕУ која је статусно неутрална, јер нити је признала нити може да призна косовску независност.
Он сматра да је време да се европске институције "позабаве" понашањем Фон Крамон и да предузму одговорајуће мере јер њено понашање излази из оквира онога што ЕУ представља у дијалогу Београда и Приштине.
Коментаришући оптужбе Приштине да Београд крши Вашингтонски споразум јер Србија није изместила амбасаду из Тел Авива у Јерусалим, Миливојевић истиче да ти наводи немају основа јер је, како објашњава, то политички споразум, а не подразумева међународноправни и уговорни однос који би подразумевао правне обавезе и последице за било коју страну.
- Све ово о чему Приштина говори нема никаквог основа и не постоји никаква обавеза Београда према Приштини. Србија има обавезе једино према Вашингтону и то политичког карактера, односно ако политичке околности налажу да се испоштује оно што је договорено - наглашава Миливојевић.
Напомиње да су у тренутку потписивања Вашингтонског споразума околности биле другачије, а да је Израел у међувремену признао независност Косова што је потпуно нова ситуација у билатералним односима Србије и Израела.
- Пошто је се у том делу Вашингтонски споразум односи на трећу страну, то значи да Србија задржава право да се понаша у складу са политичким околностима које важе у тренутку када та обавеза настаје. Међутим, околности су се промениле. Тада је Србија на то питање могла да гледа на позитиван начин, али данас не, имајући у виду став Израела - каже Миливојевић.
На питање могу ли се очекивати притисци Вашингтона да Београд по том питању, одговара да ће то зависити од интереса САД везано за своје односе са Израелом, а не са Србијом.
Како каже, уколико Америка сматра да њени односи са Израелом налажу да се то питање активно решава, може да отвори то питање према Србији, али наша земља задржава право да штити своје интересе.
- У овом случају је релевантно понашање Израела према Србији, а оно ни у ком случају не одговара околностима које су важиле у тренутку постизања Вашингтонског споразума - наводи Миливојевић.