Подешавања Сачуване вести Претрага Navigacija
Подешавања сајта
Одабери писмо
Одабери град
  • Београд
  • Дечани
  • Јагодина
  • Крагујевац
  • Крушевац
  • Ниш
  • Нови Сад
  • Ораховац
  • Панчево
  • Пирот
  • Приштина
  • Призрен
  • Сомбор
  • Суботица
  • Штрпце
  • Ужице
  • Врање
  • Вршац
  • Зрењанин
  • Звечан

РАСТУРАО ЈЕ ЈУГОСЛАВИЈУ, био је на САМОМ ВРХУ, а због "ПР*СТИТУТКИ" је поново осуђен! (ФОТО)

21.01.2019. 22:48
Пише:
Танјуг
Janez Janša
Јанез Јанша / Извор: Профимедиа

Локални суд у Велењу наложио је данас лидеру СДС и бившем премијеру Јанезу Јанши да, због увредљивог твита, плати одштету од 6.000 евра уз камату новинарки РТВ Словенија Еугенији Карл.

У пресуди изреченој након поновног суђења, којом је потврдио своју првобитну одлуку, суд је одредио Јанши да плати и трошкове спора у висини од 513 евра, преноси СТА.

ТРКА СТРАВЕ И УЖАСА: ХРВАТ ДИВЉАО BMW-om ПА ПОКОСИО ДВА МУШКАРЦА И ЖЕНУ!(УЗНЕМИРИЈУЋ ВИДЕО)

У поруци коју је на Твитеру објавио 2016, Јаанш Еугенију Карл и уредницу РТВ Словенија Мојцу Пашек Шетинц назвао "опраним проституткама" чије су "јефтине услуге" на понуди на "Фејсбук страници јавне куће", подсећа словеначка агенција.

Ове две новинарке су поднеле засебне тужбе против Јанше, а суд у Велењу је, као првостепени, пресудио у корист обе.

Janez Janša
Јанез Јанша / Извор: Профимедиа

Јанша се жалио на обе судске одлуке, при чему је Виши суд у Цељу стао на његову страну и наложио поновно суђење у случају Карлове, али је потврдио првостепену пресуду у случају Пашек Шетинцове.

Данас је и суд у Велењу потврдио своју првобитну пресуду, наложивши му да одштету плати у року од 15 дана.

Јанша се на пресуде жалио на основу начина на који му је тужба достављена, тврдећи да то није учињено на адекватан начин и да је због тога пропустио рок да на њих одговори.

Ципрас грађанима: Сазнајте истину о Преспанском споразуму (ВИДЕО)

Суд је, међутим, закључио да је све учињено како треба, а уз то је истакао да чињеница да је Јанша позната и утицајна личност не може да се пренебрегне и да његов твит "не може да се сматра слободом говора" те да је повредио "право на лично достојанство и безбедност друге особе".