СВИМ СИЛАМА ПРОТИВ МИЛОВИХ КРВОПИЈА: Посланици због анатемисане Ђукановићеве цркве донели бели лук у Скупштину
Посланици ДФ у Црној Гори донели су у понедељак бели лук на седницу Одбора за људска права.
Посланици су главице белог лука поставили на сто како би се, како тврде, заштитили од "анатемисане Црногорске православне цркве" и епископа Бориса Бојовића, који је такође присуствовао седници.
МИТРОПОЛИТ ПОСЛАО ПОРУКУ ПОСЛАНИЦИМА: "Молим вас, немојте изгласати закон"
У КЛИНИЧКОМ ЦЕНТРУ ПРЕМИНУО ПОЗНАТИ ПОЛИТИЧАР: Бивши премијер се вратио и умро у својој земљи (ФОТО)
СКАНДАЛОЗНА ОДЛУКА: Одбор за људска права и слободе ПОДРЖАО спорни Закон о слободи вероисповести (ВИДЕО)
Одбор за људска права подржао је предлог закона о слободи вероисповести и предложио га Скупштини за усвајање.
Подсетимо, пре три дана је Скупштини достављено Мишљење о Предлогу закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница, који је поднела Влада Црне Горе, са аспекта надлежности Законодавног одбора.
- Правна служба, која је задужена за усклађивање и обраду закона у процедури, окарактерисала је предложени закон као неуставан! Предлог закона о слободи вероисповести или уверења и правном положају верских заједница није усклађен са Уставом и правним системом Црне Горе, а поједине одредбе садржане у њему нису карактеристичне за важећи правни систем. Начин на који је израђен овај предлог закона, односно начин на који су формулисане поједине одредбе, одступа од принципа позитивне законодавне праксе, а који су дефинисани и правно-техничким правилима за израду прописа, која се примењују приликом израде закона: јасноћа, сажетост, прецизност и разумљивост норме, међусобну повезаност и усклађеност норми у оквиру самог предлога закона - наводи се у мишљењу.
- У уставноправном поретку Црне Горе право својине се може одузимати само уз претпоставке прописане чланом 58 став 2 Устава, а уставна заштита права својине подразумева обавезу државе да право својине штити, односно да га не повређује. У складу са тим, законодавац не може да угрози право својине као такво, посредно или непосредно. Претходно наведене неусклађености са Уставом потребно је сагледати и у контексту уставног начела одвојености државе од верских заједница (члан 14 Устава). Имајући у виду и члан 64 Предлог закона, у евентуалној примени закона, верске заједнице би користиле објекте који су у државној својини, или би државни органи одлучивали о коришћењу или некоришћењу верских објеката и земљишта, што је, мишљења сам, супротно уставном начелу одвојености државе и верских заједница као и принципу равноправности верских заједница - настављају у мишљењу.
ЗА ЊУ СУ ВЕРНИЦИ "ОВЦЕ": Суспендована Сандра Бугарин, директорка црногорске полиције (ФОТО)
"У ИМЕНУ БОЖЈЕМ ЈЕ СУД И ПРАВДА": Најављен скуп у Подгорици против антицрквеног закона
КОНАЧНИ РЕЗУЛТАТИ ДРАМАТИЧНИХ ИЗБОРА У ХРВАТСКОЈ: Ево ко иде у ДРУГИ КРУГ! Код Колинде ТРЕШТИ ТОМПСОН!
ЗА ВЛАДУ ЦРНЕ ГОРЕ СПЦ ЈЕ МИТ: Ево чиме још покушавају да оправдају зликовачки закон!
"Мило, ко на цркву удари, ударио је на све" Порука верника којима није дозвољено да уђу у државу и помоле се моштима