ПРОЦУРИЛО: Ово су ставке из пресуде о старатељству над Северининим сином! Пета је КЉУЧНА?!

северина / Извор: Србија Данас

Изненађени?

Судија Теа Голуб, која је донела привремену одлуку да мали Александар Поповић (7,5) од сада живи са оцем Миланом Поповићем (54), а не са мајком Северином Којић (47), у обзир је узела информације које су достављене од школе коју дечак похађа.

Како се наводи у пресуди, закључак судије Тее Голуб јесте да је певачица немарна мајка, која код сина изазива стрес, а све да би себе приказала као жртву у јавности.

Наведеном закључку претходио је догађај од октобра 2019. године, када је Александар био на рекреативној настави у Новом Виндолском, а када је Северина на личну одговорност дошла да га узме, без речи објашњења.

ПРЕОКРЕТ - МИЛАН ПОПОВИЋ ЈАВНО "Северина, хајде да се помиримо! Ако треба, дете ћу одвести у Загреб"

"ШТА ГЛУМИШ? АЛО!" Наша популарна певачица ОПЛЕЛА по Кеби! Донела ОДЛУКУ - након свега ОВО му пуручује!

"КАДА НЕШТО ВОЛИМ, НЕ ГЛЕДАМ КОЛИКО КОШТА" Прија никад ИСКРЕНИЈА! Певачица проговорила о КУПОВИНИ!

- Школа изражава сумњу да мајка свесно занемарује дечакове потребе, јер је кратко образложила да је дошла по дете према упутству учитељице, што је потпуна манипулација чињеницама, пошто из извештаја координаторке из Новог Винодолског произлази потпуно супротно - да је мајку покушала да увери да је дечак добро расположен и да нису приметили никакве разлоге за одлазак, те су је молили да дечаку допусти останак. Мајка приликом преузимања детета из хотела није лично дошла на преузимање, већ је седела у ауту, а у хотел је ушао њен супруг Игор Којић, који учитељицама није хтео да да конкретан одговор на питање да ли је мајка с њим - наводи се пресуди.

Како се даље наводи, када је угледала сина певачица је изашла из аутомобила и загрлила га, али се наставницима није обратила, нити им је објаснила зашто дечак иде раније кући.

Судија Теа Голуб сматра да је Којићка хтела сина да доведе до несигурности како би по сваку цену спречила да отац дође по дете у школу, када она није у могућности.

The referenced media source is missing and needs to be re-embedded.

- Мајка не води рачуна о заштити права детета, опструира процедуру коју спроводи школа, те на тај начин свог сина, као и остале ученике, стално доводи у стање стреса, а и непотребног емоционалног притиска, с којим дечак није у стању да се носи (како је у више наврата уочено у школи, о чему је обавештен и центар за социјални рад), а све то само да би саму себе приказивала као жртву пред очима и ушима медијског простора и шире јавности - наводи се у пресуди.

Такође, у пресуди пише да је Северина стално током поступка тврдила да је поступање суда темељено искључиво на финансијској користи од стране Поповића, којег је у јавности представљала као "бескрупулозну особу, јер је новац једини језик који он разуме", пише Курир.

Ипак, рекло би се да се суд водио овим ставкама када је доносио пресуду, а највероватније је пета била од кључне важности.

СТАВКЕ ИЗ ПРЕСУДЕ

Северина и Милан нису у контакту последњих пет година
Северина се више пута није придржавала решења суда у Загребу
Она није извршавала родитељске дужности у односу на образовање сина, није одлазила на родитељске састанке, већ са школом комуницира путем адвоката
Одбијала је да води дете код психолога
Пропусти током васпитања детета уочени су у већој мери код ње
Поповић је коначан предлог и мишљење ЦЗСР прихватио, док Северина истиче да центар штити само Поповићеве интересе, а на штету детета
Северина се није редовно одазивала на позиве суда
Северина је Поповића оптужила да је манипулатор који новцем купује све што може, да би дете њему припало.

БОНУС ВИДЕО: ДАРА УХВАЋЕНА У ЛАЖИ! Државне школе назвала "СЕЉАЧКИМ" - па покушала да се извуче: ПОСЛУШАЈТЕ СНИМАК (АУДИО)

ИСПЛИВАЛА ФОТКА: Њему је Цеца СЕДЕЛА У КРИЛУ! Огласио се ПЕВАЧ - ево ШТА је рекао!