ŠEŠELJ POVODOM PROZIVKI: Bagzi je lažni svedok, izmišlja da bi sebe zaštitio!

Odgovarajući na pitanja advokata odbrane optuženih za ubistvo novinara Slavka Ćuruvije Bagzi je kazao da je Dušan Spasojević Šiptar davao informacije o ubistvima Zemunskog klana lideru SRS Vojislavu Šešelju, što je ovaj kasnije objavljivao navodeći da ih je dobijao od "laufera", što je Šešelj opovrgao.

- Bagzi je lažni svedok! Ja jesam primao neke informacije od Dušana Spasojevića, ali to je bilo negde od kraja avgusta 2002. pa do februara 2003. godine. Ranije – nikada ništa! Kad se porede informacije koje sam dobijao preko sistema „laufer“, a laufer nije jedan čovek – to nisu informacije koje su mogle da potiču od Dušana Spasojevića. Bagzi izmišlja, očigledno da bi sebe zaštitio. On je učestvovao u mnogim kriminalnim radnjama i ubistvima i nema osnova da mu se daje takva zaštita - rekao je Vojislav Šešelj za portal SrbijaDanas.com.

Bagzi OTKRIO šta je u noći između 5. i 6. oktobra 2000. pričao s ĐINĐIĆEM

Šešelj je nakon toga podsetio zašto je i kako došao u kontakt sa Spasojevićem - posredstvom Gradiše Katića.

- Krajem avgusta 2002, moj uslov je bio da se sastanemo, da bi Petar Panić opovrgao sve što je lagao ranije o meni u novinama. Onda je Panić održao konferenciju za štampu u Medija centru, gde je sve opovrgao, da bi tad došlo do našeg prvog susreta na lakat krivini u Zemunu, na novosadskom auto-putu. Još su posle bila dva ili tri kontakta, ali to je posle bilo u mojoj kući. Poslednje je bilo u drugoj polovini februara, kad je došao da insistira da ne idem u Hag, nego da me oni sklone u bazu crvenih beretki u Kulu - podsetio je Šešelj.

- Dakle, nema elementarne logike u tom Bagzijevom komentaru. Nešto podataka sam dobio od Dušana Spasojevića, ali to je bilo oko pokušaja otmice Miloševića, o obećanoj nagradi, o vezama sa Đinđićem, o razlozima sukoba unutar surčinskog klana. Nekad je bio samo jedan klan i to surčinski, do polovine 2002. godine. Onda su se sukobili i odvojio se zemunski klan - rekao je Šešelj.