NEOPROSTIVA GREŠKA TADIĆEVE VLASTI: Ovim pitanjem je tadašnja vlada otvorila mogućnost da Kosovo postane član Uneska
"Suštinska stvar bila je ta veleizdaja tog trenutka koji nas košta sada svih ovih peripetija. Građani Srbije treba da znaju da je u tom trenutku pravni tim i vlada u Beogradu koja je vodila taj pravni tim i pregovore namerno postavila pogrešno pitanje međunarodnom sudu pravde", kaže profesor Fakulteta bezbednosti Darko Trifunović za SrbijaDanas.com.
Došli smo pred svršen čin. Vrlo brzo se očekuje odluka da li je Kosovo primljeno u Unesko. Palili nam crkve, rušili manastire, a sada nam otimaju svetinje.
Problem čitave situacije leži godinama unazad. Odgovor je u pogrešno postavljenom pitanju pred međunarodnim sudom pravde od strane tadašnje vlade na čelu sa Mirkom Cvetkovićem, smatra profesor Fakulteta bezbednosti Darko Trifunović. On kaže da nas ta veleizdaja sada mnogo košta.
"Suštinska stvar bila je ta veleizdaja tog trenutka koji nas košta sada svih ovih peripetija. Građani Srbije treba da znaju da je u tom trenutku pravni tim i vlada u Beogradu koja je vodila taj pravni tim i pregovore namerno postavila pogrešno pitanje međunarodnom sudu pravde i tada je međunarodni sud pravde doneo odluku po pitanju koje je postavljeno iz Beograda“, objašnjava Tifunović za SrbijaDanas.com.
On podseća da je postavljeno pitanje bilo: Da li je akt nezavisnosti po međunarodnom pravu? A ne: Da li je secesija dela teritorije po međunarodnom pravu?
"Pošto je ovde u pitanju i pravna stvar gde se Srbija poziva na rezoluciju 1244 samo želim da pitam sve te legaliste u Srbiji, sve one koji su se godinama bavili politikom i pravom i ne znam čim još, ko je odgovarao i ko će odgovarati za pogrešno postavljeno pitanje pred međunarodnim sudom?“, pita se profesor.
Pogrešno postavljeno pitanje
Zahtev upućen od generalne skupštine Ujedinjenih nacija bio je da Međunarodni sud da mišljenje o jednostrano proglašenoj nezavisnosti Kosova.
Predsednik Međunarodnog suda pravde Hisaši Ovada rekao je da se sud izjasnio da je nadležan za to pitanje. To, prema njegovim rečima, ne znači da sud treba da se bavi pitanjem posledica, posebno ne time da li je Kosovo postiglo državnost.
Međunarodni sud pravde je utvrdio da jednostrana deklaracija o nezavisnosti Kosova nije povredila međunarodno pravo, zato što to pravo ne sadrži zabranu takvih deklaracija, saopštio je predsednik suda Hisaši Ovada.
Ovada je, iznoseći savetodavno mišljenje, saopštio da rasprava o pravu na samopredeljenje ili "nužnu secesiju" od postojeće države nisu u domenu rasprave pred Međunarodnim sudom pravde, jer izlaze izvan okvira pitanja koje je postavila Generalna skupština UN.
Na čelu Vlade koja je postavila pogrešno pitanje 2010.godine bio je Mirko Cvetković, dok je predsednik države bio Boris Tadić.
Kao posledica namerno pogrešno postavljenog pitanja imamo upravo ovu situaciju pred Uneskom i imaćemo kao posledicu toga mnoge druge situacije.
Trifunović se pita da li Srbija može ponovo da inicira to pitanje pred međunarodnim sudom, a pošto je već to presuđena stvar, mora se naći neki drugi osnov ili možda upravo ovo pitanje koje je sada otvpreno kod Uneskla može da bude kao osnov za otvaranje nove pravne bitke koju bi Srbija trebalo da vodi.
On kaže da ukoliko Kosovo bude primljeno u Unesko to će se loše odraziti na Srbiju.
"Albanci sa Kosova dovoljno je da donesu presudu međunarodnog suda pravde koja je doneta na bazi pogrešno postavljenog pitanja iz Beograda. Mi smo u jednoj veoma nezgodnoj poziciji i više ne može da se zaustavlja jedan takav proces, znači mi moramo da uložimo maksimum napora ali pre svega moramo da sve one ljude koji su unutar Srbije doprineli da Srbija dođe u ovu tešku poziciju da ih procesuiramo", tvrdi naš sagovornik.
On kaže da ne može se dozvoliti da jedni ljudi u Srbiji rade u interesu države, da grade ovu državu a da neki ljudi koji su obavljali najviše funkcije vlasti da tu državu razgrađuju. Međutim nije siguran kakav će biti ishod glasanja.
"Srbija se pozvala na rezoluciju 1244 što je logična stvar. Videćemo, to je sad odnos snaga. Međutim Srbiji ostaju neki drugi pravni instrumenti da se izbori za svoj status iako je taj status jako loš posle presude međunarodnog suda pravde zbog pogrešno postavljenog pitanja od onih ljudi koji su danas slobodni", zaključuje Darko Trifunović za SrbijaDanas.com.
On je objasnio da bi student prve godine pravnog fakulteta odgovorio jasno i glasno da je to pogrešno postavljeno pitanje namerno i tendenciozno protiv Republike Srbije.