НЕОПРОСТИВА ГРЕШКА ТАДИЋЕВЕ ВЛАСТИ: Овим питањем је тадашња влада отворила могућност да Косово постане члан Унеска
"Суштинска ствар била је та велеиздаја тог тренутка који нас кошта сада свих ових перипетија. Грађани Србије треба да знају да је у том тренутку правни тим и влада у Београду која је водила тај правни тим и преговоре намерно поставила погрешно питање међународном суду правде", каже професор Факултета безбедности Дарко Трифуновић за SrbijaDanas.com.
Дошли смо пред свршен чин. Врло брзо се очекује одлука да ли је Косово примљено у Унеско. Палили нам цркве, рушили манастире, а сада нам отимају светиње.
Проблем читаве ситуације лежи годинама уназад. Одговор је у погрешно постављеном питању пред међународним судом правде од стране тадашње владе на челу са Мирком Цветковићем, сматра професор Факултета безбедности Дарко Трифуновић. Он каже да нас та велеиздаја сада много кошта.
"Суштинска ствар била је та велеиздаја тог тренутка који нас кошта сада свих ових перипетија. Грађани Србије треба да знају да је у том тренутку правни тим и влада у Београду која је водила тај правни тим и преговоре намерно поставила погрешно питање међународном суду правде и тада је међународни суд правде донео одлуку по питању које је постављено из Београда“, објашњава Тифуновић за SrbijaDanas.com.
Он подсећа да је постављено питање било: Да ли је акт независности по међународном праву? А не: Да ли је сецесија дела територије по међународном праву?
"Пошто је овде у питању и правна ствар где се Србија позива на резолуцију 1244 само желим да питам све те легалисте у Србији, све оне који су се годинама бавили политиком и правом и не знам чим још, ко је одговарао и ко ће одговарати за погрешно постављено питање пред међународним судом?“, пита се професор.
Погрешно постављено питање
Захтев упућен од генералне скупштине Уједињених нација био је да Међународни суд да мишљење о једнострано проглашеној независности Косова.
Председник Међународног суда правде Хисаши Овада рекао је да се суд изјаснио да је надлежан за то питање. То, према његовим речима, не значи да суд треба да се бави питањем последица, посебно не тиме да ли је Косово постигло државност.
Међународни суд правде је утврдио да једнострана декларација о независности Косова није повредила међународно право, зато што то право не садржи забрану таквих декларација, саопштио је председник суда Хисаши Овада.
Овада је, износећи саветодавно мишљење, саопштио да расправа о праву на самопредељење или "нужну сецесију" од постојеће државе нису у домену расправе пред Међународним судом правде, јер излазе изван оквира питања које је поставила Генерална скупштина УН.
На челу Владе која је поставила погрешно питање 2010.године био је Мирко Цветковић, док је председник државе био Борис Тадић.
Као последица намерно погрешно постављеног питања имамо управо ову ситуацију пред Унеском и имаћемо као последицу тога многе друге ситуације.
Трифуновић се пита да ли Србија може поново да иницира то питање пред међународним судом, а пошто је већ то пресуђена ствар, мора се наћи неки други основ или можда управо ово питање које је сада отвпрено код Унескла може да буде као основ за отварање нове правне битке коју би Србија требало да води.
Он каже да уколико Косово буде примљено у Унеско то ће се лоше одразити на Србију.
"Албанци са Косова довољно је да донесу пресуду међународног суда правде која је донета на бази погрешно постављеног питања из Београда. Ми смо у једној веома незгодној позицији и више не може да се зауставља један такав процес, значи ми морамо да уложимо максимум напора али пре свега морамо да све оне људе који су унутар Србије допринели да Србија дође у ову тешку позицију да их процесуирамо", тврди наш саговорник.
Он каже да не може се дозволити да једни људи у Србији раде у интересу државе, да граде ову државу а да неки људи који су обављали највише функције власти да ту државу разграђују. Међутим није сигуран какав ће бити исход гласања.
"Србија се позвала на резолуцију 1244 што је логична ствар. Видећемо, то је сад однос снага. Међутим Србији остају неки други правни инструменти да се избори за свој статус иако је тај статус јако лош после пресуде међународног суда правде због погрешно постављеног питања од оних људи који су данас слободни", закључује Дарко Трифуновић за SrbijaDanas.com.
Он је објаснио да би студент прве године правног факултета одговорио јасно и гласно да је то погрешно постављено питање намерно и тенденциозно против Републике Србије.