Саопштење УДС поводом нових наговештаја Маје Павловић да ће поново штрајковати глађу

Сви емитери који користе ауторска дела, фонограме и на њима забележене интерпретације, по Закону о ауторском и сродним правима и међународним уговорима које је Република Србија ратификовала, дужни су да за то плате накнаду организацијама које се баве колективним остваривањем права аутора, произвођача фонограма и интерпретатора-Сокој, ПИ и ОФПС. Ова накнада утврђена је на начин и у процедури прописаној Законом о ауторском и сродним правима и најнижа је у односу на накнаде у земљама региона. Није у питању никакав намет или такса, већ накнада за искоришћавање туђе интелектуалне својине, у случају да емитери користе репертоар организација Сокој, ПИ и ОФПС, које штите интересе својих чланова и носилаца права и за њих прикупљају накнаду одређену тарифама. 

Приликом обраћања у појединим медијима, Маја Павловић стално истиче како се жалила Уставном суду на тарифе организација, али да јој Уставни суд није дао одговор, што је потпуно неистинито. Наиме, Канал 9 из Новог Сада је пред Уставним судом покренуо иницијативу за оцену уставности и законитости Споразума о јединственој тарифи накнада за емитовање фонограма и на њима забележених интерпретација. Међутим, Уставни суд је Закључком број ИУо 283/15 од дана 02.12.2016. године одбацио ову иницијативу. Уставни суд је и други пут Закључком број ИУ 296/16 од дана 20.12.2017. године одбацио поново поднету иницијативу за оцену уставности и законитости Споразума о јединственој тарифи накнада за емитовање фонограма и на њима забележених интерпретација. Колико год пута се Маја Павловић обраћала Уставном суду, неће добити одговор јер на основу Става Уставног суда од 5.2.2009. године одлуке Уставног суда су коначне, извршне и општеобавезујуће, те не постоји правни основ за подношење уставне жалбе против одлуке, решења, односно заклјучка Уставног суда.

УДС сматра да је у току претходног штрајка глађу Маје Павловић било и политичких злоупотреба од стране појединих медија, али и саме Маје Павловић. Из тих разлога УДС поставља питање појединим медијским удружењима новинара да ли су сагледали све релевантне чињенице у вези са статусом Канала 9, који годинама није испуњавао своје законске обавезе према организацијама које колективно остварују ауторско и сродна права. Да ли овакво поступање Маје Павловић значи да у наредном периоду наше удружење и друга сродна удружења која остварују права аутора, произвођача фонограма, интерпретатора и других носилаца права, а која броје више хиљада чланова, треба да позову своје чланове на штрајк глађу јер корисник њихове интелектуалне својине не жели да испуни своје законом прописане обавезе? Да ли су медијска удружења новинара током претходног штрајка глађу подстицала Мају Павловић на штрајк глађу на тај начин што су сносила трошкове Маје Павловић на име смештаја у једном хотелу у близини седишта Регулаторног тела за електронске медије-РЕМ у Београду? Да ли ће иста та медијска удружења новинара поново то учинити током најављеног штрајка глађу? Да ли су се медијска удружења новинара бавила тиме што поједини емитери неретко избегавају плаћање накнаде у проценту од прихода по тарифи, тако што приходе од маркетинга остварују преко других повезаних фирми које немају дозволу РЕМ-а и на такав начин врше злоупотребе према колективним организацијама приказујући мање приходе и плаћајући само минималну накнаду? Из ових разлога позивамо одређене медије и одређена медијска удружења новинара да не подстичу кршење закона, да не злоупотребљавају штрајк глађу Маје Павловић и да на тај начин не политизују ову ситуацију, јер су организације за колективно остваривање ауторског и сродних права независна, непрофитна, аполитична и самостална удружења носилаца права, основана вољом својих чланова како би за њих прикупљала накнаду за искоришћавање предмета заштите, на основу позитивних прописа Републике Србије и ратификованих међународних уговора.

Организације за колективно остваривање права настоје да изађу у сусрет свим емитерима који се налазе у тешкој финансијској ситуацији. Ипак, Канал 9 је премашио све рокове. Дуговања Канала 9 према организацијама за заштиту ауторског и сродних права датирају још од 2014. и 2015. године, те су сада дошле на наплату правноснажне и извршне пресуде којим је потврђено да Канал 9 има законску обавезу да плати накнаду утврђену тарифом. Маја Павловић штрајком глађу покушава да избегне своје законске обавезе плаћања накнаде за искоришћавање нечије интелектуалне својине. 

Уједно позивамо медијска удружења новинара, као и РЕМ и РАТЕЛ, да истраже који кабловски емитери емитују програм у Републици Србије путем кабла, без дозволе РЕМ-а, односно са дозволом неке друге земље, а производе тв програм у Републици Србији, имају запослене новинаре у Републици Србији, шаљу сигнал кабловским оператерима из Републике Србије и у Републици Србији наплаћују услуге маркетинга. На овај начин, поједини кабловски емитери поступају незаконито, крше прописе Републике Србије и избегавају регулисање својих обавеза према организацијама за колективно остваривање ауторског и сродних права у Републици Србији, чиме је оштећено више хиљада аутора, произвођача фонограма и интерпретатора. Такође је оштећена и Република Србија за неплаћени порез-ПДВ, зато што организације за колективно остваривање права нису у ситуацији да наплате накнаду од таквих кабловских емитера због немогућности да им издају рачуне са обрачунатим ПДВ-ом на име накнаде за искоришћавање предмета заштите, јер ти кабловски емитери немају издате дозволе за емитовање свог тв програма од стране Регулаторног тела за електронске медије-РЕМ.