КО ЋЕ ПОРОДИЦИ ПЛАТИТИ ЗА ПРЕТРПЉЕНИ БОЛ? Адвокат открива шта чека младића који је у Нишу прегазио дечака и човека
Ко ће породицама преминулих платити за претрпљени бол и покрити трошкове за ненадокнадиви губитак?
Возач аудија деветнаестогодишњи Немања С. приведен је 6. јануара и одређен му је притвор од 30 дана, а на саслушању у нишком Основном суду бранио се ћутањем. Запрећена му је максимална казна од осам година затвора.
ДРАМА НА ДЕДИЊУ: Радници пронашли скривену бомбу на градилишту!
БРАНИЋЕ СЕ СА СЛОБОДЕ! Суд је одбио да одреди притвор насилнику који је шутирао штене у центру Београда
ДЕТАЉИ НЕСРЕЋЕ НА ЗАПАДНОЈ МОРАВИ: Петоро мештанина кренуло да веже скелу, па упали у набујалу реку
Грађани Ниша већ данима протестују захтевајући ефикаснију контролу и оштрије санкције за бахату вожњу у јавном саобраћају, али поставља се и питање шта ће бити са породицом дванаестогодишњег дечака Андреја П. и оцем троје деце Дејаном И. који су настрадали у несрећи.
Ко ће њима платити за претрпљени бол и покрити трошкове за ненадокнадиви губитак?
По нашем закону, Немања С. неће ићи у затвор за убиство, већ за саобраћајно дело са смртним исходом, а неће бити ни први на листи за исплаћивање накнаде породицама настрадалих.
Адвокат Младен Џолић на почетку разговора истиче да не може да се изјашњава о конкретном догађају јер не учествује у поступку, али, према његовим речима, што се тиче тешких дела против безбедности јавног саобраћаја, иста ни у ком случају не представљају кривично дело убиство.
Џолић наглашава да ипак законодавац разликује ситуације, а самим тим и прописује различите казне, у зависности од тога да ли је то кривично дело извршено са умишљајем или из нехата.
- У судској пракси је донекле заузет став да умишљај постоји у случајевима проласка кроз црвено светло и вожње у алкохолисаном стању. Међутим, по мом мишљењу то је увек упитно и подложно је оспоравању у сваком засебном поступку у зависности од свих околности случаја. Што се тиче казни, за ова кривичан дела извршена са умишљајем прописана је казна затвора од 3 до 12 година, док је за нехатна дела прописана казна од 1 до 8 година затвора - каже адвокат Џолић и додаје да приликом одређивања казне суд узима у обзир све околности, број умрлих, понашање окривљеног после саобраћајне незгоде, узраст и ранији живот окривљеног итд.
Што се тиче одштете коју породице преминулих имају право да потражују адвокат Вук Вуковић објашњава да је у несрећи учестовало возило које је осигурано па се по процедури захтеви за накнаду штете превнствено упућују осигуравајућој кући која је то возило осигурала.
- Закон о облигационим односима предвиђа материјалну штету која је јасна и процењива (трошкови подизања споменика, трошкови сахране) и нематеријалну (душевни бол). Нематеријлна штета би у принципу требала да се процењује у сваком појединачном случају јер није исто губитак лица од 80 година или малолетног детета - објашњава адвокат и додаје да се у нашој пракси захтев за одштетом у највећем броју случајева завршава тако што се испостави захтев осигуравајућој кући која је у складу са законом у обавези да надокнади штету.
Међутим, то не значи да је окривљени ослобођен ове обавезе, већ је солидарно обавезан заједно са осигуравачем. Оштећена лица могу да траже и од прекршиоца и од осигуравајуће куће надокнаду штете. У случају да осигурање не плати, могу да се обрате и потражују накнаду од извршиоца.
- У пракси у 99 одсто случајева захтев се тражи од осигуравајуће куће. Једна штета не може да се наплати два пута, па у случају да подносиоци наплате штету од осигуравајуће куће немају право да потражују даље од лица које је штету учинило - каже Вуковић и истиче да је ова ситуација специфична јер постоји обавезно осигурање возила у саобраћају које се приликом регистрације плаћа, па осигуравајуће куће преузимају на себе ризик исплате штете према трећим лицима.
- Закон се променио 2011. године и тим законом је подигнут лимит осигурања штете где су осигуравајуће куће обавезане да по једној одређеној штети могу исплатити максимално милион евра, а пре тога је тај лимит износио 100.000 долара. Лично у пракси нисам наилазио на случај кад није дошло до наплате, а кад се ишло на тужбе оне су обично биле упућиване осигуравајућој кући - објаснио је адвокат Вуковић.