ШОК НА СУЂЕЊУ ЗА СТРАВИЧНУ НЕСРЕЋУ КОД ДОЉЕВЦА: Није могао да стоји од АЛКОХОЛА, Перић пребацио кривицу на ПРИЈАТЕЉА
Др Спасић, који је био пратилац у санитету којим је Перић транспортован из Дољевца ка КЦ у Нишу испричао је да им је прво јављено да је он наводно имао инфаркт.
- Био је у конфузном стању, само је мрмљао, нисмо успели да успоставимо комуникацију са њим, није могао да стоји на ногама, а на пола пута ка Нишу је изгубио свест и почео да повраћа. По мом мишљењу у таквом стању није могао да предузима никакве моторичке радње, па ни да вози.
БЕОГРАД: Ухапшене три особе, заплењено око два килограма хероина
КИКУ СПРЕЧИЛИ ДА СКОЧИ СА МОСТА? Откривени потресни детаљи из живота познате јутјуберке
ОТКРИВЕНО ШТА СЕ ДЕШАВАЛО КОБНЕ НОЋИ У КИКИНОМ СТАНУ! Јутјуберка је на овај начин ПРЕСУДИЛА СЕБИ - није било спаса
Овим речима на данашњем наставку суђења лекар Дома здравља у Дољевцу др Дарко Спасић описао је стање у којем се критичне ноћи налазио Миодраг Перић (38) из Шаиновца оптужен је да је 28. децембра око 22.30 часова прошле године возећи "голф 2" са 2,27 промила алкохола у крви усмртио Жељка Ристића (19) из истог села док се враћао пешице са посла.
На почетку суђења, на ранијем рочишту, Перић је кривицу за тешку несрећу покушао да пребаци на Марка Дисића који је према досадашњим сазнањима био сувозач рекавши да је био онесвешћен од алкохола а да је возио Дисић који га је наводно због тога пријавио полицији, док је Дисић одбацио све оптужбе назвавши Перића лажовом и срамотом за људски род.
Др Спасић, који је био пратилац у санитету којим је Перић транспортован из Дољевца ка КЦ у Нишу испричао је да им је прво јављено да је он наводно имао инфаркт, али да су, након што га је санитет довезао у ДЗ Дољевац, утврдили да је толико алкохолисан да се налази у стању између појачане и дубоке поспаности, док је у транспорту упао у неку врсту преткоматозног стања, највишег степена поремећаја будности.
Возач санитета Мирољуб Стојановић рекао је да су те ноћи у 22.40 часова примили позив да у Шарлинцу неко лице лежи непомично поред пута а да су на путу до тамо, добили обавештење од возача који им је препречио возило, да код школе у Дољевцу њихов колега Перић лежи без свести испред "голфа" и да вероватно има инфаркт.
"Само ме занима ко је убица мог детета"
- Само ме занима да знам ко је убица мог детета, само ме то занима и ништа друго, рекла је Весна Ристић, мајка настрадалог жељка након данашњег суђења.
Она је изразила огорчење сведочењем полицајаца као и чињеницом да нису прибављени кључни снимци са камера.
- Да су доставили снимке са камера, ако се возач не види сувозач се види па би смо знали ко је возач. Али пошто нису доставили немам шта да кажем више. Само по доказима би могли да видимо шта и како је - рекла је она.
- Мики је лежао на леђима и кркљао, јакна и мајица су биле повучене, стомак го. Једна нога је била на прагу аута, друга на земљи, био је сав исповраћан нечим црним као талог кафе. Једна патика је била код задњег левог точка, а друга пола метра ка вратима. Нисам улазио у ауто, само сам га угасио и видео трагове повраћања са сувозачеве стране и код мењача - испричао је Стојановић.
Одговарајући на питања он је рекао да је у моменту доласка око Перићевог аута било четири или пет особа, али да није сигуран да ли је и Дисић био ту. Стојановић је рекао да Дисића познаје смао из виђења али да не може да буде сигуран да ли је он стајао поред возила, мада је касније у Дому здравља од људи који су долазили чуо да је био тамо.
Снимци са камера нису узети?
Како се могло чути на суђењу, критичне ноћи нису узети снимци са камера из локала у Аква парку у Житорађи из ког су Перић и Дисић те ноћи изашли, као ни са камера на раскрсници у Кочану.
Полицајац Небојша Рамић који је први дошао на место несреће испричао је да је видео део поломљеног ретровизора због чега је са инспектором Владицом Петковићем кренуо у обилазак терена када их је BMW-om срео Давид Милошевић звани Амба, и испричао им да зна где је аутомобил који је учествовао у несрећи па их је одвео до "голфа" који је био крај игралишта школе у Дољевцу. Он је рекао да је видео једну патику али на патостници сувозачевог места. Рамић је испричао да је те вечери у полицијској станици из знатижеље премотавао снимке са две полицијске камере на раскрсници у Кочану те да је у 22.35 часова видео пролазак "голфа" из правца Шаиновца који је скренуо десно ка Дољевцу. Он је рекао да је ауто ишао „мало брже него што треба“, али да није приметио да "шеврда" ни приликом скретања.
- Због квалитета снимка њие се видело ко је возио, али нема сумње да је то било то возило. Не знам зашто нису достављени ти снимци јер они трају само седам дана и онда се аутоматски бришу. Инспектор Владица Петковић је оперативац у нашој полицијској станици и он је задужен за сакупљање доказа - рекао је Рамић.
Будући да је Дисић у полицији изјавио да су са Перићем те ноћи кренули из Аква парка у Житорађи, на питање судије Мирка Драшковића зашто нису затражени снимци са тог објекта, инспектор Петковић је одговорио да је он имао само улогу помоћног особља а истрагу су водиле колеге са крвних и сексуалних деликата и саобраћајци. Петковић је рекао да је он радио увиђај на "голфу" и да је видео да је било трагова повраћања на волану, као и на средишњем делу код мењача, а да је једна патика била код возачевог места.
Прешао на супротну страну пута
Перић се терети да је изазвао удес у стању битно смањене урачунљивости усплед потпуне алкохолисаности, управљајући колима и непридржавајући се саобраћајних прописа, крећући се недозвољеном брзином од најмање 70 километара на час где је дозвољена брзина у насељу била 50 километара на час. Он је оптужен да је прешао на коловозну траку намењену за кретање возила из супротног смера, и ударио у сада покојног Жељка Ристића наневши му тешку телесну повреду опасну по живот на граници са безусловно смртоносним повредама, услед којих је убрзо преминуо на лицу места.
Одбрана: Имамо погрешног човека због пропуста у истрази
Перићев бранилац, адвокат Милан Петровић, истакао је да су учињени огромни пропусти у истрази због чега ће против оговорних лица и против свих који су направили пропусте поднети кривичне пријаве.
- Основни материјални докази нису прибављени: снимци са камера, са раскрсница и угоститељском објекту где су лица претходно била што би одмах разрешило целокупну ситуацију. И ми и суд се налазимо у једном потпуно правном вакуму, где не знамо како да бранимо предмет и против чега, када немамо ниједан доказ. Ви овде имате лице које би морало бити осумњичено као извршилац овог кривичног дела, које је у овом предмету сведок и на основу његовог сведочења је тужилаштво подигло оптужницу и управљало возилом када је дошло до ове трагедије. Просто је невероватно да такав пропуст могао да се деси - рекао је Петровић.
Он је поставио питање зашто снимци са камера нису изузети јер би били круцијални доказ, зашто их је тужилаштво затражио касно.
- Невероватно је да те камере нису изузете, да ниједан доказ није прибављен а да је тужилаштво током истраге спавало и пустило да дођемо у ситуацију да имамо вероватно погрешног човека. И оно што ће на крају морати да реши овај премет то је струка, медицина, ми ћемо тражити да се медицински стручњаци изјасне о томе да ли је то лице са том количином могло да управља возилом с обзиром да је нађено поред возила у коматозном стању и без свести. Морамо да се ослонимо на струку да би се дошло до истине а онда након тога и тужилаштво покренуло поступак и окренуло га ка откривању правог извршиоца овог кривичног дела.